Dink ailesi temyiz için Yargıtay’a başvurdu

İstinaf Mahkemesi tarafından kamu vazifelilerinin yargılandığı Hrant Dink davasında tarafların başvurusunu reddetmesi üzerine Dink ailesinin avukatları bu kararını temyiz için Yargıtay’a başvurdu.

Agos gazetesinde yer alan habere nazaran, kamu vazifelilerinin yargılandığı “Hrant Dink Cinayeti Davası”nda 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği karara Dink ailesi avukatları İstinaf Mahkemesi’nde itiraz etmişti. Dink ailesi avukatlarının ve öteki sanıkların başvurusunu inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tüm istinaf müracaatlarını 5 Mayıs’ta verdiği kararla reddetmişti. Dink Ailesi avukatları İstinaf Mahkemesi’nin bu kararını temyiz için Yargıtay’a başvurdu.

Dink Ailesi avukatları 2021 Mart ayında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kısa kararını açıklamasından sonra karara itiraz etmişler, kapsamlı bir dilekçeyi ise gerekçeli kararın açıklanmasından sonra vermişlerdi. Hakan Bakırcıoğlu, Bahri Belen ve Hülya Deveci tarafından verilen 19 sayfalık itiraz dilekçesinde avukatlar kimi sanıklar için verilen beraat kararlarına ve soruşturmanın yürütülme haline itiraz etmiş, kararın bozulmasını talep etmişti.

Dink ailesi avukatları, Celalettin Cerrah, Ahmet İlhan Güler, Reşat Altay, Engin Dinç, Ercan Demir, Muhittin Zenit, Sabri Uzun, Metin Yıldız üzere haklarında beraat kararı verilen birtakım sanıkların TCK 81. ya da 83. husus uyarınca cezalandırılmasını talep etmişti. Avukatlar ayrıyeten Hrant Dink’in öldürülmesine giden süreçte yaşananlar hakkında tesirli bir soruşturma yapılmadığını, cinayet öncesindeki linç sürecini örgütleyenler hakkında kovuşturmasızlık kararı verildiğini vurgulamıştı. Avukatlar dilekçelerinde “Somut olarak cinayetin kim yahut kimler tarafından ve hangi süreçlerden geçirilerek karara bağlandığı açığa çıkarılamamıştır” sözüne yer vermişti. İstinaf Mahkemesi’nin, bu talebi 5 Mayıs’ta reddetmesi üzerine Dink ailesi avukatları temyiz için Yargıtay Ceza Dairesi’ne sunulmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne 130 sayfalık dilekçe verdi. Dilekçede “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının; kanıtların toplanmamış olması, kovuşturmanın genişletilmesine yönelik taleplerimizin reddedilmiş olması ve Hrant Dink cinayetinin tüm taraflarının açığa çıkarılmasına yönelik yargılamanın yapılmamış olması nedenleri ile, bozulmasına karar verilmesi gerekliliği bulunmaktadır” denildi. (HABER MERKEZİ)

Related Posts

Rusya, Ukraynalı öğretmenlere kendi müfredatını dayatmaya başladı

Rusya birçok Ukraynalı öğretmeni sıkıntı durumda bırakarak iki tane seçenek sundu: “Ya Rus müfredatını öğretmeyi kabul etmek ya da işlerinden …

Amazonlar’da ormansızlaşma rekor kırdı

Brezilya Ulusal Uzay Araştırma Enstitüsü (INPE), ülkenin ve dünyanın en büyük yağmur ormanları Amazonlar’da yılın başından bu yana 3 bin 750 …

Kaliningrad paniği: Almanya Baltıklar’da yeni cephe korkusu yaşıyor

Madrid’deki NATO doruğunda düzenlediği basın toplantısında konuşan Almanya Başbakanı, Avrupa Birliği ve Litvanya’ya, Kaliningrad’a uyguladıkları …

Mohammed Salah 2025’e kadar Liverpool’da!

İngiltere Premier Ligi ekiplerinden Liverpool, golcü oyuncusu Mohamed Salah’la yeni mukavele konusunda mutabakata vardı. Merseyside takımı, bir …

ABD’li gazetecinin NATO Tepesi’nde Cumhurbaşkanı Erdoğan şaşkınlığı

32. NATO Doruğu, İspanya’nın mesken sahipliğinde Madrid’de düzenlendi. Türkiye’nin dikkat çektiği tepeye, İsveç ve Finlandiya’nın Türkiye’nin …

Tom Odell’in Ankara konserine güvenlik iptali

İngiliz şarkıcı ve söz yazarı Tom Odell, Avrupa turnesi kapsamında bu akşam Ankara’da Epifoni organizasyonu ile düzenlenmesi planlanan konserini …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.